229-04-65

8 (920) 426-17-98

Онлайн консультация





Обратный звонок



1) В период с марта по май 2012 г. в г. Москве между Займодавцем и Заемщиком, проживающем в г.Нововоронеж Воронежской области были заключены четыре договора займа, по которым Займодавец передал заемщику в общей сумме 13 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в установленные сроки и уплатить на нее установленные договором проценты.
Однако, в установленные сроки основная сумма долга и проценты уплачены не были.
Адвокат Дудукалов А.В. заключил соглашение на представительство интересов Займодавца по взысканию долга и предъявил иск в Нововоронежский районный суд Воронежской области.
Должник оспаривал заключение договоров займа, доказывал, что заключены они под влиянием обмана со стороны Займодавца. Однако, суд согласился с утверждением адвоката о том, что воля Должника на заключение договоров займа на закрепленных в нем условиях соответствовала его волеизъявлению.
Решением Нововоронежского районного суда Воронежской области с Должника в пользу клиента адвоката Дудукалова А.В. взыскана основная сумма долга по всем 4 договорам, договорные проценты, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а так же пени от неуплаченных сумм основного долга за каждый день просрочки в размере 24 714 119 рублей, взыскал все судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Долг был Должником погашен путем предоставления отступного.(Дело №2-289/2013)

2) А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском о взыскании с Симонова 4 525 000 основного долга, пени за несвоевременный возврат долга по договору займа. В связи с изменением ответчиком места жительства за несколько дней до подачи иска, Центральный районный суд г. Воронежа передал дело по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области. Ответчик против удовлетворения иска возражал, доказывал, что на самом деле деньги были им получены в меньшем размере – в сумме 1 350 000 руб.
Суд рассмотрел дело с участием адвоката Дудукалова А.В. и согласился с требованиями истца в полном объеме. Решением от 26 сентября 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано 9 050 000 руб., в том числе 4 525 000 руб. основного долга, 4 525 000 руб. пени за несвоевременный возврат долга, а так же взысканы расходы на оплату услуг адвоката и расходы по госпошлине.