Из практики адвоката со стороны потерпевших по уголовному делу о самоуправстве (ст.330 ч.2УК РФ).
Между акционерами ЗАО «Вторцветмет» — физическими лицами был заключен договор купли-продажи акций, по которому один продал весь свой пакет акций другому. Спустя некоторое время между указанными лицами, являвшимися участниками и других хозяйственных обществ, произошел конфликт. Воспользовавшись тем, что выпуск акций ЗАО «Вторцветмет», являвшихся предметом договора купли-продажи, не прошел до конца государственную регистрацию в финансовой службе по финансовым рынкам и соответствующих документов о регистрации не было, а покупатель в силу правовой неосведомленности не убедился в этом, продавец акций решил завладеть дорогостоящим имуществом ЗАО «Вторцветмет», находящемся на его складе, обосновывая свои действия тем, что выпуск акций не прошел государственную регистрацию, следовательно, договор их купли-продажи является недействительным и он вправе распоряжаться имуществом ЗАО «Вторцветмет» по собственному усмотрению. Адвокат выяснил, что выпуску акций был присвоен индивидуальный номер и, основываясь на законе «О рынке ценных бумаг», Стандартах эмиссии ценных бумаг обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании регистрации выпуска акций состоявшимся. Арбитражный суд иск удовлетворил. ФАС Приволжского федерального округа подтвердил законность вынесенного решения. После этого факту захвата чужого имущества было возбуждено уголовное дело, которое было направлено в суд, виновные осуждены по ч.2 ст.330 УК РФ.
