+7 (920) 426-17-98

Заказать звонок

Когда банкрота не освободят от долгов

Освобождение гражданина от обязательств после признания его Арбитражным судом банкротом не допускается в случаях: Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части. Суд, с учетом имеющихся у него полномочий в деле о банкротстве, рассматривает вопрос об освобождении/неосвобождении гражданина от долгов независимо от доводов и возражений, с учетом всех материалов дела и добросовестности должника. Так, в одном деле суд указал,  что увольнение работника с работы в период процедуры банкротства без представления доказательств невозможности продолжения работы, а также будущего трудоустройства, свидетельствуют о недобросовестном поведении гражданина. В другом деле должник не был освобожден от обязательств перед кредиторами, так как было установлено: должник наращивал кредиторскую задолженность, взял на себя заведомо неисполнимые обязательства и не представил доказательств наличия достаточного дохода для покрытия взятых на себя обязательств. В третьем суд счел поведение должника недобросовестным, указав: должник проигнорировал требование суда о предоставлении документов, необходимых для проведения процедуры банкротства должника, не проявлял какого-либо участия в процедуре реализации имущества должника, корреспонденцию суда не получал, не предпринимал мер по погашению образовавшейся задолженности, злостно уклонился от уплаты задолженности по налогам и сборам. По другому делу суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, не применив к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, так как имелся приговор суда, вступивший в законную силу, в котором установлены незаконные действия должника. Некоторые суды признают  уклонение должника от передачи в конкурсную массу заработной платы обоснованным и не применяют к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Суд первой инстанции по одному из дел не применил правила об освобождении от долгов, так как было установлено, что при заполнении заявления (анкеты) на выдачу кредита должник указал доход, не соответствующий справке по форме 2-НДФЛ (разница между показателями дохода составляла более чем в три раза), предоставление должником банку недостоверных сведений о своем доходе при получении кредита свидетельствует о недобросовестности должника. В вышеперечисленных случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
[contact-form-7 404 "Не найдено"]