Из практики адвоката Дудукалова А.В. по защите интересов ответчика по иску о разделе совместно нажитого имущества в Коминтерновском районном суде г. Воронежа. От имени ответчика заявлен встречный иск и дело выиграно. (дело №2-2484/2019)
В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Харитонова С.И. к Каян М о разделе совместно нажитого имущества – признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Рекорд-Стоматология», взыскании денежной компенсации за 1/2 долю нежилого по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район ул. Ломоносова д.114/31 площадью 90,6 кв.м., признании права собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры площадью 60,5 кв.м. по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, д.13.
Адвокат Дудукалов А.В. ступил в дело на стороне ответчицы Каян М. и предъявил к Харитонову С.И. встречный иск о разделе квартиры и автомобиля Nissan Tiida, а так же заявил о применении исковой давности к иным требованиям Харитонова.
В результате рассмотрения дела Харитонову отказано в иске признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Рекорд-Стоматология», взыскании денежной компенсации за 1/2 долю нежилого по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, Центральный район ул. Ломоносова д.114/31 площадью 90,6 кв.м., признании права собственности на 1/2 долю квартиры. Квартира передана в собственность Каян и детей.
