Из практики адвоката в Коминтерновском районном суде г. Воронежа по делу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры в г. Воронеже в порядке наследования (Дело №2-224/2013)
К адвокату Дудукалову А.В. за юридической помощью обратился гражданин Украины Шмелев, пояснив что после смерти его отца в апреле 2009 г. открылось наследство в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры в г. Воронеже. Завещания после смерти он не оставил. В установленный срок с заявлением о принятии наследства Шмелев не обратился, а его родственница Ш.М., которой наследодатель ранее подарил 1/2 долю указанной квартиры, умолчав у нотариуса о наличии наследника 1 очереди, оформила всю квартиру на себя. Ситуация осложнялась тем, что Шмелев пропустил срок для принятия наследства. Адвокат Дудукалов А.В. изучил документы и обстоятельства дела и увидел положительную перспективу дела, принял поручение на представительство Шмелева в суде, подготовил и представил в суд исковой материал, осуществлял представительство интересов Шмелева в судебных заседаниях. В результате Коминтерновском районном суде г. Воронежа. исковые требования Шмелева удовлетворены в полном объеме – свидетельство о праве на наследство признано недействительным, за ним признано право собственности на 1/2 долю квартиры, свидетельство о праве. Возражения ответчицы по существу иска, а так же доводы ее адвоката о пропуске срока исковой давности суд отверг как несостоятельные.
