Из практики адвоката по договорам займа (Дело Нововоронежского городского суда Воронежской области №2-289/2013)
Между Займодавцем и Заемщиком, проживающем в г. Нововоронеж Воронежской области были заключены четыре договора займа, по которым Займодавец передал заемщику в общей сумме 13 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в установленные сроки и уплатить на нее установленные договором проценты.
Однако, в установленные сроки основная сумма долга и проценты уплачены не были.
Адвокат Дудукалов А. В. заключил соглашение на представительство интересов Займодавца по взысканию долга и предъявил иск в Нововоронежский районный суд Воронежской области.
Должник — ответчик оспаривал заключение договоров займа, доказывал, что заключены они под влиянием обмана со стороны Займодавца. Однако, суд согласился с утверждением адвоката о том, что воля Должника на заключение договоров займа на закрепленных в нем условиях соответствовала его волеизъявлению.
Решением Нововоронежского районного суда Воронежской области с Должника в пользу клиента адвоката Дудукалова А. В. взыскана основная сумма долга по всем 4 договорам, договорные проценты, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а так же пени от неуплаченных сумм основного долга за каждый день просрочки в размере 24 714 119 рублей, взыскал все судебные расходы. Решение вступило в законную силу. Долг был Должником погашен путем предоставления отступного.
