Главная » Блог » Мошенничество

Мошенничество

Дело о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества

Из практики адвоката по делу о признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным (Дело Коминтерновского районного суда г. Воронежа №2-4315/2022) В Коминтерновский районный суд г. Воронежа обратился гражданин Мещеряков Д.О. с иском к П.Л.А в котором просил суд признать недействительны соглашение о разделе общего имущества супругов...

Читать полностью

Раздел квартиры, долга и автомобиля произведен

Из практики адвоката по спору между супругами о разделе совместно нажитого имущества, долга (Дело №2-1104/12) Завалишина обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к Завалишину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущество по предложенному ею варианту: признать за ней право собственности на 1/2 квартиры,...

Читать полностью

Раздел дома, участка, двух квартир и автомобиля

Из практики адвоката Дудукалова А.В. по представительству интересов Борисова С.М. по его иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в Новоусманском районном суде Воронежской области. (дело №2-1213/2018) В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находилось гражданское дело по иску Баркова С.М. к Конюховой О.В. о расторжении...

Читать полностью

Раздел доли в ООО и нежилого помещения

Из практики адвоката Дудукалова А.В. по защите интересов ответчика по иску о разделе совместно нажитого имущества в Коминтерновском районном суде г. Воронежа. От имени ответчика заявлен встречный иск и дело выиграно. (дело №2-2484/2019) В производстве Коминтерновского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Харитонова С.И. к...

Читать полностью

О разделе домовладения между супругами

Из практики адвоката по спору между бывшими супругами об отмене договора дарения и разделе совместно нажитого имущества (Дело №2-3/13) (Дело №2-1/2015) Бакуменко И.А. предъявила в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области иск к бывшему супругу Даниленко М.Д. об отмене договора дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка...

Читать полностью

Материнский капитал направлен на покупку квартиры

Из практики адвоката по разделу квартиры, приобретенной с участием средств материнского капитала, раздела кредитных обязательств в Ленинском районном суде г. Воронежа (Дело №2-2784/2021) К адвокату Дудукалову А.В. обратилась гражданка Пронко М.В. с просьбой представлять ее интересы при расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – квартиры в г....

Читать полностью

Дело о выселении из квартиры

Из практики адвоката по делу о возврате законному владельцу дома и земельного участка в Воронеже в Коминтерновском районном суде г. Воронежа (Дело №2-1613/2014) В феврале 2023 года собственник квартиры в г. Воронеже К.В.М. обратился к адвокату с вопросом о выселении бывших членов семьи из принадлежащей ему квартиры по...

Читать полностью

Дом и участок возвращен владельцу

Из практики адвоката по делу о возврате законному владельцу дома и земельного участка в Воронеже в Коминтерновском районном суде г. Воронежа (Дело №2-1613/2014) Самбулов Р.В., майор полиции и его одинокая пожилая соседка Дорохова И.А. договорились о купле-продаже ее дома и земельного участка по ул. Курская, дом №39 г....

Читать полностью

Свидетельство о праве на наследство признано недействительным

Из практики адвоката в Советском районном суде г. Воронежа о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, определении размера долей собственников жилого дома и земельного участка (Дело №2-70/2015) К адвокату Дудукалову А.В. за юридической помощью обратился гражданин Шматков Л.Г., который сообщил что нотариусом выданы незаконные...

Читать полностью

Расторгнут договор пожизненного содержания

Из практики адвоката о расторжении договора передачи квартиры в собственность с условием пожизненного содержания с иждивением 09 сентября 2005 г. между Григорьевой П.А. и Игунковой В.Н. заключен Договор передачи квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. Подклетенская, д.19 кв.23 в собственность с условием пожизненного содержания с иждивением. Договор удостоверен...

Читать полностью

Произведен раздел жилого дома

Из практики адвоката по делу об изменении идеальных долей домовладения и разделе жилого дома в натуре между собственниками. (Дело №2-583/2013) Мишина обратилась к адвокату Дудукалову А.В. с просьбой об оказании юридической помощи в разделе жилого дома. Адвокат Дудукалов А.В. подготовил исковой материал и представлял доверителя в суде. Согласно...

Читать полностью

Признано право собственности застройщика

Дело в Советском районном суде Воронежа о признании права собственности на долю в жилом доме, построенном с использованием денежных средств истца (дело №2-865/2021) Быкова обратилась к адвокату Дудукалову А.В. за юридической помощью в связи с тем, что она участвовала в строительстве жилого дома площадью 230 кв. м. д....

Читать полностью

Признано право на самовольную постройку

Из практики адвоката по делу в Коминтерновском районном суде г. Воронежа о признании права собственности на самовольную постройку (Дело №2-802/2012) Брагина Р.П. после смерти своего мужа вступила в наследство на 3/10 доли жилого дома, после чего обратилась в Коминтерновский районный суд с иском к Администрации г. Воронежа, Шерстяных...

Читать полностью

Отказано во взыскании ущерба

Из практики адвоката по делу в Коминтерновском районном суде г. Воронежа о взыскании ущерба (Дело №2-493/2010) Гражданин Рыжков А.С. вступил в отношения по долевому строительству жилого шестиквартирного дома, предоставив в качестве вклада имевшиеся у него земельный участок. Дольщик Авсентьев О.С., заключив договор с подрядчиком - ООО «Вектра», выиграл...

Читать полностью

Отказано в признании завещания недействительным

Из практики адвоката по делу в Центральном районном суде г. Воронежа о признания завещания недействительным (Дело №2-4114/13) Соболева А.Н., являясь собственником доли дома и земельного участка в центре г. Воронежа по переулку Фабричный, а так же доли дома и земельного участка в г. Задонск Липецкой области 25.10.2012 г....

Читать полностью

Неустойка по договору долевого участия

Из практики адвоката о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве квартиры в г. Воронеж (Дело №2-4712/2015) Адвокатом Дудукаловым А.В. в защиту интересов Пшеничных Н.Н. подан иск в Ленинский районный суд г. Воронежа к ООО «Инвестиционно-Строительная Компания Финист» о взыскании неустойки в связи с нарушением договора долевого...

Читать полностью

Квартира по договору долевого участия

Из практики адвоката по договору о строительстве двухкомнатной квартиры в г. Железнодорожный Московской области (Дело №2-93/2009) Зобов С.П. заключил с ООО «Арматурная компания ВЛ» договор №2- КВ уступки прав требования строящейся двухкомнатной квартиры по инвестиционному договору, заключенному с ЗАО «Социальная инициатива». По указанному договору последнее обязалось по окончании...

Читать полностью

Защита чести и достоинства

Дело о защите чести и достоинства в Ленинском районном суде Воронежа (№2-5256/2020) Прохоренко С.В. обратился в суд к Прохоренко М.В., Антоновой Е.В. о защите чести и достоинства, указывая, что направленные ими электронные обращения в ФСБ России от 16.11.2019 г., от 15.05.2020 г., от 03.07.2020 г., 14.11.2019 г., от...

Читать полностью

Завещание квартиры признано недействительным

Из практики адвоката в Коминтерновском районном суде г. Воронежа по делу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на 1/2 долю трехкомнатной квартиры в г. Воронеже в порядке наследования (Дело №2-224/2013) К адвокату Дудукалову А.В. за юридической помощью обратился гражданин Украины Шмелев, пояснив что...

Читать полностью

Долг взыскан в полном объеме

Из практики адвоката по взысканию суммы долга в пользу доверителя адвоката в Центральном районном суде г. Воронежа А. обратился к адвокату Дудукалову А.В. с просьбой помочь взыскать в судебном порядке долг с Симонова В.Г. в сумме 4 525 000 руб. Адвокат изучил документы, подготовил исковой материал и обратился в...

Читать полностью

Договор продажи доли в ООО признан действительным

Дело в Арбитражном суде Воронежской области - договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью признан действительным 14 августа 2019 г. между Покупателем и Литвин (Продавец) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности в размере 43,75% номинальной стоимостью 3 776 326 руб. (Далее...

Читать полностью

Договор дарения признан недействительным

Из практики адвоката о признании договора дарения жилого дома в г. Воронеже недействительным Кудрявцев А.Е., человек пожилой, обратился к адвокату в связи с тем, что он заключил с Мартыновой договор пожизненного содержания с иждивением, по которому он передал в ее собственность дом с земельным участком в г. Воронеже,...

Читать полностью

Выигран крупный корпоративный спор

Из практики адвоката по крупному корпоративному спору: Арбитражный суд Саратовской области согласился с позицией адвоката о действительности договоров купли-продажи акций стоимостью 5 000 000 долларов США, признав, что выпуск акций состоялся Между акционерами ЗАО «Вторцветмет» - физическими лицами заключены договоры купли-продажи акций, по которым один продал другому весь свой пакет...

Читать полностью

Взыскание долга с кредитного кооператива

Из практики адвоката Дудукалова А.В. по делу о взыскании с кредитного потребительского кооператива «ФЛАГМАН» суммы долга и процентов (Дело №1870/2021) 25 октября 2019 г. Таранин Н.Е. заключил с кредитным потребительским кооперативом «ФЛАГМАН» (Воронеж) договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай» №НК251019/080 (Далее «Договор»), согласно которому...

Читать полностью

Взыскан ущерб в пользу доверителя

Из практики адвоката по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения (Дело №А-14-10692/2013) Адвокат Дудукалов А.В. в интересах ООО «Элегия» обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО «Управляющая компания Коминтерновского района» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. Причиной залива явился засор стояка...

Читать полностью

Взыскан долг по договору строительного подряда

Из практики адвоката по делу о договоре строительного подряда: в пользу клиента взыскано более 1 800 000 рублей в качестве оплаты за выполненные работы по договору строительного подряда и пени за просрочку оплаты (Дело №А-14-4333/10/118/36) Подрядчик по договору строительного подряда – ООО «Агроспецстрой» произвело остекление нежилого здания заказчика...

Читать полностью

Взыскан долг по договору поставки

Из практики адвоката по делу о договоре поставки: Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск о взыскании поставленного товара (Дело №А-50-16935) Общество с Ограниченной Ответственностью «РусИнТехно» (Поставщик, г. Воронеж) обратилось к адвокату в связи с тем, что ОАО «Чусовской металлургический завод» (Покупатель, Пермский край) отказывается оплатить поставленный по договору...

Читать полностью

Взыскан долг по договору займа

Из практики адвоката по договорам займа (Дело Нововоронежского городского суда Воронежской области №2-289/2013) Между Займодавцем и Заемщиком, проживающем в г. Нововоронеж Воронежской области были заключены четыре договора займа, по которым Займодавец передал заемщику в общей сумме 13 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу сумму займа в установленные...

Читать полностью

В расторжении договора купли продажи квартиры отказано

Из практики адвоката Дудукалова А.В. по иску о расторжении договора купли-продажи квартир в г. Воронеже на ул. Ворошилова 1Г стоимостью 9 000 000 руб. (дело №2-1624/2020) Прохоренко С.В. (продавец) обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к его бывшему тестю Яненко с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры...

Читать полностью

Мошенничество не подтвердилось

Постановление о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в крупном размере признано незаконным, в возбуждении уголовного дела отказано (материал №3/10-4/2018 г.) Постановлением руководителя СО отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области подполковника юстиции Масликовой Н.В. от 29.03.2018 г. возбуждено уголовное дело в отношении директора КУ ВО «Таловский социально-реабилитационный...

Читать полностью

Дело о мошенничестве в крупном размере

Из практики адвоката по делу о мошенничестве (ч.3 ст.159 УК РФ)Постановление о возбуждении уголовного дела о мошенничестве в крупном размере признано незаконным, в возбуждении уголовного дела отказано (материал №3/10-4/2018 г.) Постановлением руководителя СО отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области подполковника юстиции Масликовой Н.В. от 29.03.2018 г....

Читать полностью

Дело о мошенничестве в особо крупном размере

Из практики адвоката по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Клиент адвоката - В.Р. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) - в приобретении права на чужое имущества – склад по ул. Базовая...

Читать полностью

Дело о мошенничестве в особо крупном размере

Читать полностью

Дело о присвоении или растрате

Из практики адвоката по уголовному делу о присвоении или растрате (ст.160 УК РФ). Военным следственным отделом СК России по Воронежскому гарнизону Западного Военного Округа К.А.,А.Е.,Т.С.,Г.А. обвинялись по ч.5 ст.33 и ч.3 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата) каждый в том, что они, проходя службу в должности инженеров (авиационного...

Читать полностью

Уголовное дело о самоуправстве

Из практики адвоката со стороны потерпевших по уголовному делу о самоуправстве (ст.330 ч.2УК РФ). Между акционерами ЗАО «Вторцветмет» - физическими лицами был заключен договор купли-продажи акций, по которому один продал весь свой пакет акций другому. Спустя некоторое время между указанными лицами, являвшимися участниками и других хозяйственных обществ, произошел...

Читать полностью

Уголовное дело о разбое

Из практики адвоката по уголовному делу о разбое (ч.3 ст.162 УК РФ). Коньшин С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, предусматривающей наказание от семи...

Читать полностью

Уголовное дело о грабеже

Из практики адвоката по уголовному делу о грабеже (ст.161 ч.1 УК РФ). Соустов М.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения у гр-ки Родионовой Е.П. из кошелька находящихся в нем денег. Дознание проводилось дознавателем ОД ОВД Центрального района г. Воронежа. По ходатайству...

Читать полностью

Дело о кражах и угонах автотранспорта

Из практики адвоката по уголовному делу о кражах и угонах автотранспорта (ст.ст.158, 166 УК РФ) Есипов Д.М. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч....

Читать полностью

Уголовное дело о краже чужого имущества

Из практики адвоката по уголовному делу о краже чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ). Богданов обвинялся по ч.1 ст.158 УК РФ в совершении кражи сотового телефона у своей знакомой. Богданов свою вину в совершении преступления признал полностью, ущерб потерпевшей возместил. Поскольку он совершил преступление впервые, преступление относится к...

Читать полностью

Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц

Из практики адвоката по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц (ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ. Булгаков М.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц). Ознакомившись с материалами уголовного дела в Коминтерновском районном...

Читать полностью

Дело об умышленном убийстве

Из практики адвоката по уголовному делу об умышленном убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ). Следственным отделом Железнодорожного района СУ СК по Воронежской области Т.Н.Н. обвинялся в том, что 08.10.2013 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут в помещении автосервиса ООО «Автосервис СТО-1»,...

Читать полностью

Результаты межевания земельного участка признаны недействительными

Из практики адвоката по земельному делу о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета (Дело №2-38/2017) Установив по результатам кадастровых работ смежную границу земельных участков, Шутов Н.С. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к Стрелкиной об устранении препятствий в пользовании...

Читать полностью

Об определении порядка пользования земельным участком

Дело об определении порядка пользования земельным участком у мирового судьи судебного участка №3 Центрального района Воронежской области В производстве мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Спорыхиной Т.А. к Брюховой И.В., Ермолову И.С. об определении порядка пользования земельным участком по адресу:...

Читать полностью

Земельный участок возвращен законному владельцу

Из практики адвоката по земельному спору: Клиентам адвоката возвращен земельный участок площадью 24 га в Новоусманском районе Воронежской области Постановлением главы администрации Новоусманского района Воронежской области №384 у садоводческого некоммерческого товарищества «Радолье» изъяты 24 га земли для ведения садоводства и переданы другому садоводческому товариществу. Решением Арбитражного суда Воронежской...

Читать полностью

Дом и земельный участок возвращен владельцу

Читать полностью

Дело о приобретательной давности

Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности в Рамонском районном суде Воронежской области (№2-182/2018) Буцких Г.Н. обратился к адвокату Дудукалову А.В. за оказанием юридической помощи в связи с тем, что управлением Росреестра ему отказано в регистрации в ЕГРН права собственности на земельный участок в...

Читать полностью

Выигран спор о смежной границе участков

Из практики адвоката по земельному спору о смежной границе между владельцами земельных участков (Дело №2-5/2016) Ананьев В.М. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Б.Р.П. о признании смежной границы земельных участков не соответствующей фактическому землепользованию, об установлении местоположения границы смежных земельных участков и внесении изменений...

Читать полностью

Мошенничество является одним из самых распространенных и опасных имущественных преступлений в нашей стране. Преступник вводит жертву в заблуждение, в результате которого она сама отдает деньги мошеннику – разумеется, это совершить гораздо легче и безопаснее, чем организовывать кражу, грабеж или тем более разбой. Мошенничество легко совершить на удаленном расстоянии, лично не контактируя с жертвой, современные технологии позволяют в этом беспрестанно совершенствоваться. Поэтому мошенничество не оставляет лидирующие позиции в печальных сводках судебной статистики по вынесенным приговорам за совершенные преступления. Разумеется, невозможно на сто процентов застраховать себя от мошеннических действий, однако можно минимизировать риск стать жертвой мошенничества, если знать все признаки этого преступления и ориентироваться в возможных способах его совершения. Привлечь к уголовной ответственности за мошенничество можно только при условии, что доказан весь состав преступления – объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Объектом мошенничества выступает комплекс общественных отношений по перераспределению материальных благ, т.е. имущества (сюда относятся вещи, в т.ч. движимое и недвижимое имущество, наличные деньги), а также прав на чужое имущество (сюда относятся безналичные денежные средства и ценные бумаги, которые оформляют права на получение определенных ценностей – чеки, акции, облигации, векселя, багажные квитанции, сберегательные книжки и т.п.). Таким образом, объект мошенничества шире, чем у других видов хищения, поскольку охватывает не только вещи, но также имущественные права. Объективная сторона мошенничества характеризует особенности внешнего выражения преступного деяния в социальной действительности. Здесь заключены все ключевые особенности мошенничества, отличающие его от других видов имущественных преступлений. Во-первых, мошенничество представляет собой одну из форм хищения, наравне с такими преступлениями, как кража (ст. 158 УК РФ), присвоение и растрата (ст. 160 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ). Легальное определение хищения приведено в примечании 1 ст. 158 УК РФ, суть его заключается в том, что одно лицо незаконно и безвозмездно изымает у другого лица имущество и присваивает его себе или передает другим лицам (в т.ч. оформляет на них документы на имущество). Таким образом, неотъемлемыми признаками хищения являются корыстный мотив похитителя и причинение имущественного вреда потерпевшему (собственнику или иному законному владельцу имущества). Размер причиненного в результате хищения ущерба имеет существенное значение для квалификации этого деяния. Оценивается в совокупности все похищенное имущество. Уголовная ответственность не наступает, если размер причиненного ущерба соответствует мелкому хищению. На сегодняшний день мелким хищением признаются действия, повлекшие ущерб на сумму до 2500 рублей включительно. С июля 2016 г. ст. 7.27 КоАП РФ была дополнена пунктом 2, в котором рамки мелкого хищения были увеличены до указанной суммы. За мелкое хищение наступает не уголовная, а административная ответственность. Лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года, если в этот период снова будет совершено хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей, тогда уже наступает уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ. Хищение, ущерб от которого превысил 2500 рублей (даже на один рубль), сразу влечет уголовную ответственность. Важным признаком хищения, как указывалось выше, является наличие корыстного мотива у преступника, т.е. он совершает хищение из интереса обогатиться за счет другого. Таким образом, не будет хищением изъятие имущества для временного пользования, из личной заинтересованности, из заблуждения. Например, если человек угнал чужой автомобиль с целью просто покататься, без намерения продать его, это будет не хищение, а угон транспортного средства. Поскольку хищение является незаконной формой изъятия имущества, то оно не прекращает право собственности у законного владельца, похититель не становится собственником. Поэтому изъятие у похитителя присвоенного имущества является вполне легальным и не предполагает никакой встречной компенсации. Во-вторых, мошенничество является специфической формой хищения, которому помимо общих его признаков присущи уникальные черты, отличающие от других разновидностей хищения. Прежде всего мошенничество отличает способ его совершения. Как указано в ч. 1 ст. 159 УК РФ, мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Отсюда основными способами совершения мошенничества являются обман или злоупотребление доверием. Что понимать под этими терминами, разъяснил Верховный Суд РФ. Итак, обман трактуется как:

сознательное сообщение заведомо ложной, не соответствующей действительности информации (относительно любых фактов, событий, в т.ч. относительно качества товара, его стоимости, личности преступника, его полномочий, представление подложных документов, искажение информации и т.п.) – т.н. активный обман,
специальное умолчание об истинных обстоятельствах дела, которые преступник обязан был сообщить потерпевшему для объективного представления сложившейся ситуации – т.н. пассивный обман,
умышленное совершение действий, нацеленных на введение в заблуждение собственника или иного владельца имущества (в т.ч. демонстрация поддельного предмета сделки, махинации при расчетных операциях, обманные приемы при играх в азартные игры).

В качестве злоупотребления доверием квалифицируются любые действия, направленные на корыстное использование доверия владельца имущества (или иного уполномоченного на распоряжение имуществом лицом). Не имеет значения, как сложились лично-доверительные отношения с потерпевшим – это может быть длительное личное знакомство, родственные связи, служебное положение. Если лицо взяло на себя какие-то обязательства в отношении владельца имущества (например, взяло кредит или выдало аванс в счет поставки товара и т.п.), не намереваясь при этом выполнять их, это также признается злоупотреблением доверия. В такой ситуации мошенник также изначально планирует безвозмездно получить имущество от потерпевшего, вступая в договор с ним для получения доверия. Использование обмана или злоупотребление доверием позволяет мошеннику создать у потерпевшего полную иллюзию того, что имущество передается законным путем и он действует для своего же блага. Отсюда следствием обманных действий мошенника является то, что потерпевший сам, добровольно передает имущество преступнику без применения какого-либо насилия. В этом заключается главная отличительная особенность мошенничества. Если преступник применяет обман для того, чтобы просто получить доступ к имуществу, это уже не будет мошенничеством, а квалифицируется по обстоятельствам – как кража, грабеж или разбой (например, обманным путем преступник проникает в квартиру и грабит ее или похищает вещи, взятые для примерки в магазине). Преступление в форме мошенничества является оконченным, когда имущество перешло во владение преступника или иных лиц и у них появилась возможность пользоваться и распоряжаться им. До этого момента мошеннические действия будут квалифицироваться только как покушение на мошенничество, соответственно наказание будет существенно меньше. Если предметом мошенничества было незаконное приобретение права на чужое имущество, преступление квалифицируется как оконченное с того момента, когда преступник получил возможность юридически оформить владение или распоряжение имуществом. Например, с даты государственной регистрации права собственности на недвижимость, или подписания договора, или вступления в законную силу решения суда о признании имущественного права за виновным лицом, или внесения сведений в реестр о новом владельце прав на электронные ценные бумаги и т.п. Сложнее всего квалифицировать мошенничество в тех случаях, когда лицо завладевает чужим имуществом в рамках принятых на себя обязательств перед потерпевшим, которые он изначально не намеревался исполнять. Здесь очень важно установить, что умысел преступника на хищение возник до того, как он фактически получил в свое владение имущество или имущественное право. Признаками этого выступают:

отсутствие у преступника на момент заключения сделки денег или иных возможностей, необходимых для надлежащего исполнения обязательства,
отсутствие у преступника действующей лицензии, дающей право на ведение деятельности, которая является предметом заключенной сделки,
представление потерпевшему до заключения сделки поддельных документов, подтверждающих легальность деятельности виновного (копии учредительных документов, финансовая отчетность, гарантийные письма и т.д.),
умалчивание о наличии долгов у виновного или его фирмы, о нахождении имущества под залогом,
создание фирм-«однодневок» для заключения сделки с потерпевшим.

Разумеется, сами по себе эти факты не могут предрекать виновность лица в мошенничестве. Необходимо, чтобы все обстоятельства дела в совокупности указывали на то, что виновный при заключении сделки изначально не имел намерения выполнять принятые на себя обязательства. Как мошенничество также квалифицируется деятельность по созданию коммерческих организаций при отсутствии реального намерения заниматься предпринимательской или иной финансовой деятельностью, с целью незаконного завладения чужим имуществом. Если за счет таких организаций лицо получает также дополнительную выгоду, не связанную с хищением (в виде ухода от налогов, например), то такое деяние квалифицируется также по ст. 173 УК РФ «Лжепредпринимательство» в случае причинения ущерба свыше 250 тысяч рублей. Кроме того, мошенничеством признается незаконное предпринимательство в виде производства и сбыта поддельных товаров под видом подлинных и введение потребителей в заблуждение относительно качественных характеристик реализуемого товара (например, фальсификация алкогольной продукции, лекарственных средств и т.д.). Дополнительно возможна также квалификация по ст. 238 УК РФ, если реализуется фальсифицированный товар, не соответствующий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Что касается неправомерного завладения ценными бумагами, то тайное хищение предъявительских ценных бумаг (по которым реализовать свое право может любой, кто предъявил – акция, вексель, облигация, сберкнижка на предъявителя и др.) не признается мошенничеством, а квалифицируется как кража по ст. 158 УК РФ. Реализация права по украденной ценной бумаге впоследствии не образует нового состава преступления. На практике нередко возникает вопрос, как квалифицировать противозаконные действия с лотерейными билетами (например, подделка с целью получить выигрыш или перепродать). Гражданское законодательство не указывает лотерейные билеты в числе ценных бумаг, поэтому в случае подделки лотерейного билета с намерением получить по нему выигрыш или перепродать его деяние квалифицируется как подготовка к мошенничеству при условии, что умысел был на причинение крупного ущерба (свыше 1,5 млн рублей). Действия по фактической продаже лотерейного билета или получения по нему выигрыша будут наказываться уже как оконченное мошенничество. Субъектом преступления «мошенничество», подлежащим уголовной ответственности, является физическое лицо, дееспособное, в возрасте от 16 лет. Лица младше 16 лет к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ не привлекаются. Субъективная сторона мошенничества выражается в наличии у преступника вины в форме прямого умысла. Это означает, что необходимо доказать у мошенника предварительное намерение завладеть имуществом потерпевшего путем обмана или злоупотребления доверием. Например, преступник демонстрировал своему контрагенту финансовую успешность на основе фальсифицированных документов, тогда как на самом деле погряз в долгах. Простой состав мошенничества, предусмотренный частью 1 ст. 159 УК РФ, применяется в том случае, если преступление не сопряжено с отягчающими обстоятельствами, которые предусматриваются в квалифицированных составах мошенничества частями 2 – 7 ст. 159 УК РФ. Применение квалифицированного состава мошенничества существенно отражается на степени наказания, которая значительно выше по сравнению с простым составом. По части 1 ст. 159 УК РФ установлены самые минимальные пределы наказания из всех составов мошенничества: штраф до 120 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 года, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 4 месяцев, либо лишение свободы на срок до 2 лет. Часть 2 ст. 159 УК РФ предусматривает мошенничество, которое совершалось группой лиц по предварительному сговору либо причинило гражданину значительный ущерб. Преступление считается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если в нем участвовали два или более лица, которые заранее договорились, что будут совместно совершать преступление. Разумеется, заранее спланированное несколькими участниками преступление несет в себе большую опасность: позволяет достичь более высоких преступных целей, создать организованную преступную сеть и т.д. Соучастники мошенничества выполняют каждый свою роль, поэтому суд при вынесении приговора должен учитывать степень участия каждого в преступлении (организатор, пособник, подстрекатель или исполнитель). Причинение значительного ущерба при мошенничестве приравнивается уголовным законом по степени общественной опасности к мошенничеству, совершенному группой лиц. Значительный ущерб определяется исходя из стоимости похищенного имущества, если ее невозможно установить, что назначается оценочная экспертиза. В случаях, когда мошенник изъял у потерпевшего ценное имущество и вручил ему взамен то, которое гораздо дешевое, оценка стоимости причиненного ущерба производится исходя из стоимости изъятого имущества. Например, преступник взял посмотреть дорогое кольцо и незаметно подменил его на дешевую подделку. Размер ущерба будет равным стоимости похищенного кольца. Значительным ущербом при квалификации деяния по части 2 ст. 159 УК РФ признается хищение, совершенное на сумму не менее 5 000 рублей. При этом кроме стоимости похищенного учитывается также имущественное положение потерпевшего (например, есть ли у него постоянный источник дохода, размер доходов, содержание иждивенцев, общий доход семьи). При решении вопроса о значительности ущерба, причиненного мошенничеством, суды оценивают в том числе мнение потерпевшего. Например, для обеспеченного человека с доходом 300 тысяч рублей в месяц ущерб на 10 000 рублей может быть признан незначительным, а для другого с зарплатой 20 тысяч рублей в месяц ущерб конечно же будет значительным. Таким образом, на практике не всегда применяется минимальный предел 5 000 рублей как единая точка отсчета значительного ущерба. Наказание, установленное ч. 2 ст. 159 УК РФ, гораздо строже по сравнению с первой частью: штраф до 300 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 2 лет, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, либо лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового. Часть 3 статьи 159 УК РФ устанавливает наказание за мошенничество с особо квалифицирующими признаками: если мошенник использует в преступных целях свое служебное положение или же в результате мошенничества был причинен ущерб в крупном размере. Под использованием служебного положения в целях совершения мошенничества суды понимают извлечение выгоды из предоставленных полномочий следующими категориями лиц:

должностные лица, которые представляют органы власти или выполняют организационные, административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных органах, учреждениях, предприятиях, Вооруженных силах РФ и воинских формированиях,
государственные и муниципальные служащие,
руководители, члены правления или совета директоров негосударственной организации, а также лица, выполняющие в этих учреждениях организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Таким образом, служебное положение при совершении мошенничества могут использовать как служащие и должностные лица государственных органов, так и работники частных организаций. Например, директор коммерческой организации, пользуясь своим служебным положением, берет кредит в личных целях под залог имущества своей корпорации, не планируя его возвращать. Если преступление совершается несколькими лицами, кто-то из них может воспользоваться своим служебным положением в преступных целях. Тогда по ч. 3 ст. 159 УК РФ будут квалифицироваться только действия такого лица, но не всех соучастников. Крупным размером хищения при мошенничестве признается ущерб, причиненный на сумму более 250 тысяч рублей. Если мошенничество включало несколько хищений, то они суммируются при условии, что все совершались одним способом и охватывались единым умыслом на совершение крупного хищения. При суммарном размере всех хищений свыше 250 тысяч рублей мошенничество квалифицируется как крупное. Если мошенничество совершалось группой лиц, то квалификация по размеру ущерба осуществляется исходя их общей стоимости похищенного всеми соучастниками имущества. Мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказывается: штрафом в размере от 100 до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового, либо лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового. Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает мошенничество, совершенное организованной группой либо повлекшее особо крупный размер ущерба, а равно лишение гражданина права на жилое помещение. Совершение мошенничества организованной группой признается особо опасной формой, поскольку предполагает создание постоянно действующей преступной группировки, промышляющей мошенничеством на профессиональной основе. Организованная группа определяется в УК РФ как группировка устойчивого характера, созданная с целью совершения одного либо нескольких преступных деяний. Отличительными признаками организованной группы являются:

выделение лидера группы (организатора),
постоянный состав ее участников,
четкое распределение функций участников группы при подготовке и совершении преступления.

Организаторы группы подлежат уголовной ответственности за все преступления, которые были совершены группой, при условии, что на них распространялся их умысел. Все остальные участники группы отвечают только за те преступления, в которых они непосредственно принимали участие. Если организатор мошенничества привлек к исполнению преступления лиц, которые уголовной ответственности не подлежат вследствие невменяемости, возраста и других уважительных обстоятельств, предусмотренных УК РФ, то исполнителем преступления признается сам организатор. Особо крупный размер ущерба, причиненного мошенничеством, устанавливается от 1 миллиона рублей. Действуют те же правила, что и при определении крупного ущерба по совокупности хищений. Дополнительным особо квалифицирующим признаком мошенничества часть 4 ст. 159 УК РФ предусматривает ущерб в виде лишения права гражданина на жилое помещение. Право на жилье гарантируется Конституцией РФ, поэтому деяния, направленные на незаконное лишение жилья, обладают повышенной степенью общественной опасности. Ввиду высокой стоимости жилья мошеннические действия, направленные на его противоправный захват, очень распространены, в связи с чем и были указаны в УК РФ как отягчающие обстоятельства мошенничества. Под правом на жилое помещение, которого лишают гражданина в результате мошенничества, понимается не только право собственности, но и иные вещные права (право пользования), а также расторжение с ним договора социального найма. Результатом мошеннических действий может быть не только завладение преступником жильем потерпевшего, но и любые другие формы утраты права на жилье. К примеру, планируя расширить жилплощадь, гражданин оформляет свою квартиру в собственность фирме-застройщику, которая обязалась за это предоставить квартиру большей площади в новом доме. В итоге условия договора фирма не выполнила, а деньги от продажи квартиры были похищены. Такие действия также будут квалифицироваться по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ существенно строже: лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. Части 5 – 7 статьи 159 УК РФ устанавливают ответственность за мошенничество связанное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение соответственно:

значительного ущерба (ч. 5 ст. 159 УК РФ);
крупного ущерба (ч. 6 ст. 159 УК РФ);
особо крупного ущерба (ч. 7 ст. 159 УК РФ).

Эти части были введены в статью 159 УК РФ с июля 2016 года, до этого они входили в состав отдельной статьи – 159.4 УК РФ. Особо квалифицированный состав мошенничества, предусмотренный указанной нормой, заключается в умышленном неисполнении принятых на себя договорных обязательств в рамках ведения предпринимательской деятельности. Предполагаются те же способы совершения преступления – это обман либо злоупотребление доверием. Чаще всего такие деяния выражаются в получении предоплаты за поставку товара, выполнение работ или оказание услуг, без намерения выполнять свои обязательства. Условиями применения к мошенническим действиям ч. 5-7 ст. 159 УК РФ являются:

заключение договора между преступником и потерпевшим,
наличие у обеих сторон договора статуса индивидуального предпринимателя или коммерческой организации.

Отсюда следует, что действие ч. 5 – 7 ст. 159 УК РФ распространяется только субъектов коммерческой деятельности. Если одна сторона – физическое лицо или некоммерческая организация, то мошенничество квалифицируется с 1 по 4 части ст. 159 УК РФ. Также не подпадают под действие ч. 5 – 7 ст. 159 УК РФ такие случаи, как:

создание фиктивного юридического лица или регистрация ИП с мошенническими целями, без намерения заниматься предпринимательской деятельностью,
мошенничество без оформления официальных договорных отношений с потерпевшими,
незаконное предпринимательство, связанное с реализацией ограниченных в обороте или изъятых из оборота предметов и веществ (например, вооружения, наркотических веществ и т.д.).

Отличительной особенностью реализации норм ч. 5 – 7 ст. 159 УК РФ являются другие параметры определения размера ущерба от мошенничества (они явно выше по сравнению с другими частями статьи 159 УК РФ). Значительным ущерб признается, если он превышает 10 тысяч рублей. Соответственно, если сумма ущерба не достигает 10 тысяч, то деяния нельзя квалифицировать по ч. 5 ст. 159 УК РФ. Часть 6 ст. 159 УК РФ предусматривает то же деяние, если оно причинило вред более чем на 3 млн рублей (крупный ущерб). И часть 7 той же статьи устанавливает наказание за особо крупный размер ущерба, который определяется от суммы свыше 12 млн рублей. Наказания по ч. 5 – 7 ст. 159 УК РФ такие же, как по предыдущим частям 2 – 4 ст. 159 УК РФ. МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ (ст.159.1 УК РФ) Статья 159.1 УК РФ предусматривает специальный состав мошенничества в сфере кредитования: хищение заемщиком денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Указанное преступление может совершаться исключительно в сфере кредитных отношений, которые опосредуют возвратное движение денежных средств между кредитором и заемщиком. В этом заключается объект данного преступления. Объективная сторона такого мошенничества выражается в хищении чужого имущества или прав на него посредством представления кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Такими сведениями может являться любая информация, если ее представление заемщиком было оговорено в кредитном договоре и заемщик официально передал ее кредитору. Следует учитывать, что одно только предоставление недостоверной информации банку или иному кредитору не влечет уголовной ответственности за мошенничество. Мошенничество считается оконченным с того момента, когда заемщик фактически получил сумму кредита, указанную в договоре, либо приобрел возможность распоряжаться этими деньгами (например, получил банковскую карту для снятия денег и т.п.). Субъектом преступления по ст. 159.1 УК РФ выступает любое физическое лицо, дееспособное, старше 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого преступления заключается в наличии прямого умысла на совершение мошенничества в кредитной сфере. Признаками такого умысла являются:

представление поддельных документов в подтверждение платежеспособности заемщика (гарантийные письма, учредительные документы организации и т.д.),
очевидная неплатежеспособность лица на момент обращения за кредитом,
сокрытие имеющихся задолженностей, фактов нахождения имущества в залоге,
регистрация мнимых юридических лиц без намерения заниматься предпринимательской деятельностью, для оформления на них кредита.

МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ВЫПЛАТ (ст.159.2 УК РФ) В статье 159.2 УК РФ закреплен еще один квалифицированный вид мошенничества – хищение денежных средств и иного имущества при получении предусмотренных законами социальных выплат (пенсий, пособий, компенсаций и т.д.) посредством представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо умолчания о фактах, прекращающих право на получение социальных выплат. Указанная разновидность мошенничества возможна только в сфере получения денежных выплат на социальное обеспечение (пенсий, пособий, субсидий и т.д.), которые предусмотрены действующим законодательством. Объект преступления – это система общественных отношений в области предоставления социального обеспечения государством населению. Объективной стороной указанного деяния является введение в заблуждение работников органов социальной защиты путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо утаивания фактов, влекущих утрату права на социальные выплаты. Под заведомо ложными и недостоверными сведениями понимаются любые действия заявителя по официальному предоставлению органу, уполномоченному назначать и выплачивать социальное обеспечение, информации, которая предусмотрена правилами назначения соответствующих выплат. Например, предоставляются поддельные документы о наличии иждивенцев у заявителя, что дает ему право на повышение пенсии. Противоправное получение социальных выплат на основании чужих документов (паспорта, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении и т.п.), а равно путем представления заведомо ложной информации о наличии права на социальные выплаты (например, об инвалидности, об участии в боевых действиях и т.д.) также квалифицируется как мошенничество по ст. 159.2 УК РФ. Умолчание означает, что получатель социальных выплат не представляет и скрывает информацию, которая повлечет прекращение этих выплат. В качестве примера можно привести несообщение органу пенсионного обеспечения о смерти пенсионера, мошенник продолжает по доверенности получать пенсию. Мошенничеством считается оконченным с момента, когда виновное лицо получило суммы социальных выплат либо приобрело юридическую возможность распоряжаться денежными средствами (получило доверенность, например). Субъектом преступления является физическое лицо, дееспособное, старше 16 лет. Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле на незаконное получение социальных выплат. Об этом очевидно свидетельствуют такие обстоятельства, как отсутствие у виновного лица права на получение соответствующих выплат, представление для их получения подложных документов, сокрытие фактов, влекущих прекращение социальных выплат. Необходимо установить при этом, что заявитель, обратившийся за получением социальных выплат заведомо не имел права на их получение. Если он добросовестно заблуждался, не разбираясь в законодательстве, что выплаты ему полагаются, это не будет умыслом, а следовательно, снимает уголовную ответственность. Статья предусматривает также квалифицированные составы мошенничества при получении выплат – совершенное группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с использованием служебного положения, а также в крупном и особо крупном размере. Крупным размером признается ущерб на сумму свыше 250 тысяч рублей, особо крупным – 1 млн рублей. МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЛАТЕЖНЫХ КАРТ (ст.159.3 УК РФ) Выделяется в особый состав мошенничество путем хищения денежных средств посредством использования поддельной или чужой платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Банки выпускают платежные карты в форме расчетной, кредитной, предоплаченной и виртуальной карты. Широкое распространение карт в современной платежной сфере обусловило и активное внедрение в эту систему мошеннических схем. В связи с чем появилась необходимость вывести эти действия в отдельную статью УК РФ. Объектом преступления являются общественные отношения в области электронных банковских расчетов. Объективная сторона такого мошенничества выражается в совершении хищения чужих денежных средств с помощью платежной банковской карты, используя обман работника кредитной, торговой или иной организации. Составом этого преступления охватываются также действия по переводу денежных средств или снятию наличных с карт в банкомате или ином аналогичном устройстве, предназначенном для совершения операция с банковскими картами, и по совершению платежей чужой или поддельной платежной картой в Интернете. При этом хищение денежных средств, находящихся на чужих банковских счетах, при использовании украденной или подделанной кредитной карты квалифицируется как мошенничество, если преступник ввел в заблуждение работника кредитной или торговой организации. Например, оплачивает товары в магазине банковской картой и расписывается на чеке за ее владельца либо предъявляет фальшивый паспорт на имя владельца карты. Субъектом преступления является физическое лицо, дееспособное, старше 16 лет. Субъективная сторона выражается в наличии прямого умысла у преступника на совершение хищения посредством платежных карт. На это указывает, в частности, пользование чужой платежной картой без согласия ее законного владельца, а равно использование поддельной платежной карты. Статья 159.3 УК РФ включает также квалифицированные составы мошенничества, как-то: совершение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, организованной группой, с использованием служебного положения, а также в крупном и особо крупном размере. Крупным размером в рамках данной статьи понимается ущерб на сумму свыше 1,5 млн рублей, особо крупным – свыше 6 млн рублей. МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ (ст.159.5 УК РФ) В статье 159.5 УК РФ выделяется особый состав мошенничества: лицо совершает хищение чужого имущества, приводя ложные сведения о наступлении страхового случая либо о размере страхового возмещения, подлежащего выплате по договору или закону. Страховая деятельность представляет собой особый вид финансовой деятельности, основанной на началах риска. Разница между страховой премией и страховым возмещением при наступлении страхового случая иногда может достигать сотен тысяч и даже миллионов рублей, поэтому соблазн совершения мошенничества в этой сфере очень велик. В связи с этим страховые отношения были поставлены под усиленную защиту УК РФ в отдельной статье. Объект преступления – это система общественных отношений, сложившихся в области предоставления страховых услуг. Объективная сторона выражается в совершении хищения у страховой компании посредством обмана относительно факта наступления страхового случая или размера страхового возмещения, подлежащего выплате по закону или договору. Субъектом преступления по ст. 159.5 УК РФ является любое физическое лицо старше 16 лет, дееспособное. Субъективная сторона представлена прямым умыслом на совершение мошенничества в сфере страхования. Умысел может косвенно подтверждаться фактом представления подложных документов при оформлении страховки или указанием ложных сведений в документах. Предусматриваются также квалифицированные составы мошенничества в сфере страхования: совершение группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с использованием служебного положения, а также в крупном и особо крупном размере. Ущерб признается крупным при стоимости похищенного имущества свыше 1,5 млн рублей, особо крупным – свыше 6 млн рублей. МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ (ст. 159.6 УК РФ) Выделение мошенничества в сфере компьютерной информации обусловлено особыми условиями совершения такого преступления: с использованием современных коммуникационных технологий. Отличительной чертой компьютерной информации является то, что, будучи зафиксированной на магнитном носителе, с ней очень легко работать – пересылать, изменять, копировать, распространять и т.д. Число преступлений, совершаемых с помощью компьютерной информации, неуклонно растет, поскольку современные технологии позволяют совершать хищения на больших расстояниях, мгновенно и в огромных размерах. В числе таких преступлений можно указать кражу номеров банковских карт, взлом паролей. Мошенничество лидирует среди преступлений в сфере компьютерных технологий – применяются махинации с инвестициями на фондовых рынках в Интернете, в интернет-аукционах и т.д. Степень общественной опасности таких мошенничеств чрезвычайно высока, в связи с чем такой состав мошенничества был выделен в отдельную статью УК РФ. Объектом преступления служат общественные отношения в области организации и функционирования электронного документооборота. Объективная сторона преступления выражается в совершении хищения чужого имущества или приобретении на него прав посредством различных модуляций с компьютерной информацией (копирования, удаления, ввода и т.п.) либо иных форм вмешательства в работу системы хранения, обработки и передачи информации или информационно-телекоммуникационной сети. Субъектом преступления является любое физическое лицо, дееспособное, старше 16 лет. Субъективную сторону преступления составляет прямой умысел. Следует доказать, что мошенник заведомо использовал компьютерную информацию с целью совершения хищения. Это подтверждается такими фактами, как, например, очевидное отсутствие права у мошенника на доступ к информационной базе потерпевшего, подбор пароля для получения доступа и т.д. В ряду квалифицированных составов мошенничества в сфере компьютерной информации предусматриваются: совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, с использованием служебного положения, а также с причинением крупного и особо крупного ущерба. Крупный ущерб устанавливается в размере от 1,5 млн рублей, особо крупный – от 6 млн рублей.